Страсти

Если ты сделал выбор, и движешься в правильном направлении(к источнику всего), то все меняется.
Ты не борешься со страстями(это просто бесполезно) у тебя их перестает быть.
Мир вокруг тебя меняется.
Вокруг тебя больше перестает быть таких людей которые предлагают выпить там покурить и т.п.
На этом пути ты можешь получить все, кроме так называемого человеческого счастья.
И если тебя к нему тянет(к человеческому счастью) то ты не готов открыться духу.

И что вы там все твердите про войнов.
С кем воевать собрались?
Если с самим с собой. Была такая древняя компьютерная игра - принц персии.
И я никак не мог пройти уровень где принц раздвоился и не пускал дальше самого себя.
Сколько с двойником не сражался- гибнут оба. Пока не догадался убрать мечь.
Нельзя победить себя. Даже создатели этой игры это понимали.
Можно только стать цельным

Ясно. Дьявол всегда в деталях.  Смотря,  как и ради чего все делается. Благодарствую

Воин Духа имеет только одну битву - Последнюю Битву. (с)

Воин Духа - это состояние собранности и твёрдости, гибкости и ясности, внимательности и лёгкости.
Это не про войну, это про Дух.

Ты сам его притягиваешь своим скрытым желанием, своей неудовлетворённостью. Тебе что-то нравится в этом состоянии? Забыться? Расслабиться?
Ты сам создаёшь себе это испытание.

Наконец-то признался! На высшем уровне восприятия ты посмеешься, что запах солода и хлеба не давал тебе действовать на пути к себе, парадокс....

И да и нет.
Я собираю данные от множества источников. Разные мировоззрения, религии, учения говорят по-разному. Вплоть до противоположного. Взять, например, Агхори: они употребляют опиум и алкоголь для изменения состояния осознания. Они те еще демоны. У них свой, особенный путь. Трудно объяснить, но я понимаю их путь, хот и издалека. Они "античистюли", своего рода.
Возьмем Шамана из произведений Серкина. Тот учит не закрываться от чего либо, но брать под контроль все привязанности. "Нет смысла закрываться от Мира, рано или поздно он все равно проникнет в тебя."
У меня свои знания и отношение к вредным привычкам. Но это не важно. Кастанеда очень любил хлеб, на который у него была аллергия, но он его ел микродозами.
Если человеку что-то нравиться, что угодно, он любит ощущать это в себе, но это вредит в нем чему-то: здоровье, ясность ума, отношение других людей к нему, влияет на капитал (азартные игры), любит женщин (Нагваль Хулиан), нужно ли полностью искоренить это? Если это не ведет к смерти... Ведь ядом является доза, а не вещество. Частота доз и событий. На мой взгляд, все это индивидуально. Нужно придерживаться золотой середины. И не заниматься самолишением, потому что все говорят, что это плохо. Ведь нет плохого и хорошего.
Вот я заморочился )

Ничего возвышенного. Нет золотой середины. Нет плохо и хорошо. Ты можешь смотреть на других, но поступать согласно ответственности. Внутри ты чувствуешь как чего употреблять. Действительно чего-то заморочился )

Сама постановка вопроса об отказе говорит о том, что ты колеблешься на дорожке.

На моем опыте я так и не ответил на вопрос отчего прекрасны и милы компьютерные игры. Однако тупо отказавшись и найдя другое применение этой энергии уйдя от размышлений и главенства разума ближе к точке безжалости распорядки рухнули. Звёздочка привычного тускло горела. Да можно было и сыгрануть,.. но я не мог найти причины зачем!

Дорожка пройдена. Тут нечто другое, глубокое. Вопрос более глобальный: о самолишениях.  Видимо не правильно я его поставил .
А компьютерные игры - это просто дофамин и, в моем случае, вдохновение чужой фантазией. Но, в последнее время - простая трата времени. Все меньше атмосферных шедевров и все больше коммерции.