• Зарегистрирован: 2013-09-09
  • Сообщений: 630

Тема: Наука vs Магия

Дон Хуан назвал магией или шаманизмом то, чему учил Кастанеду. Не будем спорить о терминах, вопрос другой.
Почему наука никогда не сможет доказать реальность действия магии?
Несколько десятков признанных лекарей восточной медицины не смогут доказать её действенность в рамках научного эксперимента. Факт.

Путь воина Духа никому ничего не доказывает, но важно осознание. smile

Чтобы ответить на вопрос, нужно посмотреть на формирование намерения науки и формирование намерения магического действия.

--
http://omnore.ru/ - Зов. Тем, кто Ищет

Поделиться

2 Ответ от Som Jeg Har

  • Откуда: мockва
  • Зарегистрирован: 2013-09-18
  • Сообщений: 393

Re: Наука vs Магия

Фийонг Натихо Омноре пишет:

Дон Хуан назвал магией или шаманизмом то, чему учил Кастанеду. Не будем спорить о терминах, вопрос другой.
Почему наука никогда не сможет доказать реальность действия магии?
Несколько десятков признанных лекарей восточной медицины не смогут доказать её действенность в рамках научного эксперимента. Факт.

Путь воина Духа никому ничего не доказывает, но важно осознание. smile

Чтобы ответить на вопрос, нужно посмотреть на формирование намерения науки и формирование намерения магического действия.

Почему нет. были эксперименты с ёгами питающимися праной, разве это не магия с точки зрения обывателя. А Энштейн, разве его открытия не магия? Но дело в чем-то еще. Например, сейчас в интернете популярна тема глобального катаклизма 200 лет назад и вообще альтернативного взгляда на историю. Суть в том что люди стали задавать вопросы, почему многие дома на 1-2 этажа утопают в земле. Какой смысл строить дома с окнами на 5-6 метров под землей. Понятно что культурным слоем это не может быть, т.к. даже на фотографиях видно что и за 100 лет одни и те же объекты не погрузились в землю и на полметра. А взять феноминальную обработку камня на том же иссакиевском соборе, во времена когда не существовало фрезерных пил с алмазным напылением и компьютерного модулирования. а совершенно ровные углубления в каменных орудиях откуда могли взяться, А рыцарские доспехи с ювелирной обработкой на стали? Это все факты, но люди не готовы их признать, не готовы поверить что история переписана. Наука развивается в соотсветствие с уровнем психики людей, а магия всегда была для единиц готовых сойти с ума

Поделиться

3 Ответ от Jack Madson

  • Откуда: Иваново
  • Зарегистрирован: 2015-01-07
  • Сообщений: 287

Re: Наука vs Магия

Все просто: наука изучает отблески магии (неявленого) в твердом мире. ЭМ поля, движения атомов весь спектр того,что наука сможет измерить ПРИБОРАМИ ("костылями восприятия"). Наука НИКОГДА не докажет действия магии. Чем выше уровень науки, тем больше и глубже она все объясняет с точки зрения логики. Уныло, аж  до тошноты. Все абсолютно "параноидальные" умы, отрицающие духовное, с пеной у рта пытаются вылезти из своей кожи и доказать то, что Бога нет. Суть не в этом. Они не видят дуальности всего:). Любовь пробивает границы, намерение притягивает. Два абсолютных закона, которые никогда они не измерят. Любовь для них плоское: гормоны и химия в человеке. Намерение - о нем нет упоминаний, что это в науке? Вера - единственная связь слепых и Источника Всего... что это для науки? Воля - что это?
Технократическая наука скучна. Ведическая наука (знание природных технологий), ВИдение - вот что избавляет человека от костылей и протезов. Но чтобы овладеть этими знаниями человечество надо сделать выбор не в пользу удобств и комфорта, а в пользу интереса к природе Земли и Космических процессов. Тогда и доказывать ничего не надо. Берешь и делаешь. Садишься и летишь smile.

Поделиться

  • Зарегистрирован: 2013-09-09
  • Сообщений: 630

Re: Наука vs Магия

Разные миры.

--
http://omnore.ru/ - Зов. Тем, кто Ищет

Поделиться