Настройки поиска (Страница 1 из 2)

Всё что вокруг Гималаев. В северной части в основном. Не столько даже из-за культуры и всяких буддистов, сколько из-за климата. Холодная пустыня где-нибудь в Кашмире.

Немного пробовал. Особого влияния не заметил. Нет, конечно, когда тело устаёт достаточно и ты на открытом пространстве, свежий воздух, гипервентиляция и всё такое, это иногда вызывает спонтанные вспышки осознанности, но так, чтобы это прямо влияло спустя несколько часов, такого не замечал.

Да, хотя не так глубоко получается, как в детстве. Разных интересных эффектов меньше случается, но саму суть, само ядро состояния я помню и чувствую всегда. Это можно описать как "парадокс видения от первого лица". Сами слова не имеют смысла логически, но это самое близкое описание.

Обычно эффект копится. Если хотя бы полчаса в один день практиковать, то на следующий день состояние может придти само по себе.

В принципе, это пересекается в плане ощущений с тем, как ты описывал вход в состояние повышенного осознания. Иногда я смотрю на природу, пытаюсь охватить всю сцену сразу, расфокусируюсь, как бы вывожу внимание за пределы головы и наступает некий сдвиг в ощущениях почти моментально.

Вот когда это состояние автоматически происходит со мной - оно очень похоже.

Скорее нет. Большую часть времени я этим занимался в уединении. Когда пытался научить других - может было что-то такое, я пытался ощущать потоки их восприятия и направлять интуитивно, но вряд ли я прямо "чувствовал других" полностью.

Кстати, других учил из дикого желания увидеть, что получится, если другой человек почувствует то же, что и я. Потому что это состояние как бы заставляет меня ощущать "Этого не может быть! Вот он я! Вот она реальность! На самом деле! Это всё существует!". В противовес обычному восприятию, в котором жизнь для нас скорее как набор сцен перед глазами, как просмотр фильма в кинотеатре.

И мне было очень любопытно поделиться этой радостью, этой капелькой безумия с другим человеком и посмотреть, что произодет, если два человека будут в этом состоянии одновременно. Любопытно было сможет ли другой человек осознать ТО, что я осознал и посмотреть на меня с ошарашенным видом и сказать "Я ЭТО ЧУВСТВУЮ! ЧТО ЗА...?!".

Не знаю, скорее нет. Сложно сказать, что есть "управление состоянием"? Умею в него входить по желанию и могу чувствовать его отголоски в обычном состоянии. Могу направить других в это состояние. Но больше ощущается как заигрывание, чем полный контроль, управление, мастерство.

Я будто хочу задать какой-то вопрос Фийонгу, но не знаю какой именно. Поэтому просто опишу свой опыт.

С детства спонтанно возникали моменты, когда я задумывался о том, почему я вижу от первого лица? Почему я именно в этом теле, почему я именно этот человек? Среди всех миллиардов людей, вся жизнь доступная мне - именно тут. Это похоже на солипсизм, только это не размышления ума, а реальные ощущения.

Интуитивно это казалось неправильным. Ощущалось, что внимание/восприятие должно быть как бы размазанным по всем людям, а не сконцентрировано на одном человеке. Сложно понять это логически, не испытав. В этих описаниях нет смысла, но это ближайшее, что можно выразить через слова.

В таких размышлениях я иногда доходил до странных состояний. Осознания "настоящести" реальности и своей жизни. Это приводило к обострению чувств, к ощущению некой магичности бытия, к довольно сильному разотождествлению со своей личностью. В детстве я называл это "Я есть Я" или "Я это не этот мальчик, а огромный важный кусок космоса".

В некотрые моменты мне даже становилось страшно. Типа, вот он Я, настоящий, а не та маска из налёта поверхностных воспоминаний, впечатлений и импульсов. И я очень сильно не хотел возвращаться в обычное состояние и становится снова ИМ. Потому что я знал, что Я могу потом не появиться в течение нескольких лет или вообще никогда. А ОН проживёт мою жизнь впустую, ведь он буквально спит на ходу.

Но это всё были спонтанные опыты и довольно редкие. Годам к 15 я понял, что могу вызывать это состояние сознательно в ходе короткой медитации-размышления. Примерно в том же возврасте я узнал про КК, Адвайту, Рамана Махарши, Шри Нисаргадатту Махараджа и прочих. Последние два по сути говорили слово в слово то, что я переживал. Особенно Рамана Махарши.

Также следующая цитата из КК очень связанной с этим опытом мне кажется:

В интернете за годы я находил десятки описаний этого опыта пережитого людьми. Они описывают это слово в слово одинаково! В основном они переживали это в детстве.

Я пробовал обучить людей этому состоянию и вроде даже получалось. Они описывали это навроде: "Реальность становится удивительной, интересной, волшебной, более объёмной".

Шли годы и годы и я так никогда и не приступил к более глубокому освоению этого состояния. Может пару недель максимум в подростковом возрасте. А потом водоворот бытовухи утянул. Чувствительность с годами падает к этому. Восприятие будто цементируется.

Однако, исходя из всего, что я практиковал, мне кажется, это одна из ключевых техник. Это прям что-то очень важное. Оно довольно легкое в освоении, если обучать человека вживую. Оно даёт результаты которые можно пережить самостоятельно, а не бесконечно додумывать какие-то тонкие энергии, которые ты толи чувствуешь, толи не чувствуешь. И это по сути ощущается как осознание во сне. Только не во сне.

Не знаю, как закончить это сообщение... Чувствую, что это очень важная штуковина. Это будто попытка осознать само осознание. Попытка наблюдать даже не наблюдателя, а само наблюдение... Это будто наиболее прямой путь к осознанию в принципе. К своему настоящему Я.

Фийонг, что скажешь?

Технически - да. Фактически - нет.

Как помирим эти две пользы? Ну не будем их мирить. Нужно идти против той "пользы", которая приводит к такому:

Я то знаю. Но это был вопрос не для меня. Это был контраргумент, который показывает, что есть доля лукавства, когда ты говоришь,что человек сам выбирает кем стать и какую жизнь прожить. Это всё равно что всем детям с рождения бы намеренно выжигали сетчатку глаз, а ты потом говорил, что человек сам выбирает, видеть свет или нет.

А что, нет? Что мы знаем про всех этих людей? Что они ходили по воде, воскресали, лечили людей и тд и тп. И большинство их учеников присоединились к ним после того, как увидели чудо, либо это произошло лично с ними.
Если бы Иисус был просто шизиком, которым просил всех молиться, а потом его приколотили к кресту и он бы не воскрес - вряд ли бы про него написали такую книгу.

Ну так ведь в какой-то момент он захотел? В какой-то момент любой ученик захочет учиться? Ну и чем отличается в итоге Карлос, который захотел чуть попозже и обычный эзотерик, который не обретя Нагваля захотел учиться? Последний ведь тоже не с рождения хотел этого.
Тут я несколько утрирую, конечно, образ среднестатистического эзотерика сегодня вызывает лишь жалость. Но общий посыл верен, я думаю.

Нет? Хм...можешь назвать хоть одну историю, где человек собрал огромную толпу учеников и стал тем, кто изменил мир, ДО ТОГО, как совершил чудо? Я что-то ни одного не помню. Все начали с того, что явили чудо, а потом уже пошло поехало. Так что преимущества еще как были.

А кто вырастил их такими?! Кто поставил к ним в дом телевизор? Кто затратил колоссальные силы на то, чтобы заставить(!) каждого человека стать таким и внимать этим средствам внушения?

Как можно научиться этому, если всю твою жизнь тебя учат другому? Почему дети в диких племенах не могут научиться писать, читать и производить математические расчёты? Потому что их вырастили такими! Каким образом они могут этому научиться?
Так вот ситуация с диким племенем еще нормальная, там они не могут чего либо в силу собственной недоразвитости. У нас же ситуация обстоит иначе - мы не можем не потому, что В ПРИНЦИПЕ не можем. А потому, что кое-кому выгодно, чтобы мы дохли как тараканы и уровень нашего мышления был на их же уровне. Это иное совершенно!

Червяк не умеет летать, и  орёл с отрезанными крыльями не умеет летать. Но орёл не умеет летать совершенно по иным причинам. Кто-то взял и намеренно отрезал ему крылья с самого детства. И какая бы ни была правда у того, кто это сделал, я считаю орлы должны попытаться что-то с этим сделать. С обрезанными крыльями много не сделаешь. Но если среди них уже есть те, у кого есть крылья...они могли бы начать менять ситуацию кардинальным образом. На уровне всей цивилизации, а не случайных единиц...

Короче, я вижу, что у нас не шибко понимание клеится. Забейте, ребят. Мы с вами не можем друг друга понять, ну или как минимум я точно не согласен с вашими позициями и как я не пытался аргументировать, всё одно и тоже. Так что сопли жевать думаю хватит уже.

Алсо, полагаю, моё второе сообщение куда ближе к истине, чем могло казаться. Всё это просто спектакль и все эти "гуры" которые говорят что мир не нужно менять в итоге и есть те, кто мир таким сделал, нет? Не приходило в голову? Именно поэтому всё так и есть. А большинство из нас слепо приняли эту позицию. И повторяют лишь ранее услышанные рафинированные позиции как например Jack Madson (ничего личного).

В самом начале темы я об этом и написал.

Блин, вряд ли кто-то из тех, кто реально изменил мир ходил и говорил об этом людям на улице или своим родственникам. Это вообще самое глупое что можно сделать. Ясно-понятно, эти люди уже вряд ли изменятся. Но есть те, кто жаждали бы стать учениками, и что-то я сомневаюсь, что сложно было их найти. Это звучит невероятно.

Мир изменяют с единомышленниками, а не с людьми с улицы или родственниками. Я не гворил о том, чтобы изменить тех, кто уже закостенел. Но следующие поколения - им мы могли бы дать шанс.

Родиться в Африке и умереть в 7 лет от голода? Осознанный выбор? Родиться в Нагасаки и умереть от того, что тебя снесло взрывной волной - выбор?

И да, я ответил на все вопросы честно и не увиливая, ждал в ответ того же, но самый главный ответ так и не получен.

В общем, я ответил

То есть это не ЧСВ, а то что написал я - это ЧСВ? Ставить одни людей выше других, сравнивать людей с тараканами, и после этого обвинять кого-то в ЧСВ? А ю сириусли?...

Я считаю, что есть разница между человеком и тараканом. И именно поэтому нужно изменить мир, чтобы миллиарды людей не жили тараканей жизнью. Дети рождаются среди тараканего общества и обречены на такую жизнь, это не их выбор. А всё из-за таких вот ЧСВшных "волхвов".

Но ведь многие другие пытались менять, нет? Как самый банальный пример - Иисус. Хотя не будучи видящим сложно судить о том, был ли он вообще и что там происходило. Но таких примеров сотни, если не тысячи.

Да.

Да.

Само собой, это и есть один из факторов, который побуждает думать о том, что было бы здорово дать шанс всей планете, изменить что-то для многих людей, а не только внутри своей линии.

Если честно, то не знаю. А если исходить из их описания мира, то это потому, что они потеряли человеческую форму, ЧСВ, и для них перестало иметь значение всё и им не стало никакого дела до окружающих. Либо потому, что Дух не давал таких указаний и они не увидели в этом надобности.
Хотя в каком-то смысле Кастанеда изменил мир.

Всю свою жизнь верю. Но разве вера без доказательств это не фанатизм?

В том и проблема, что вера это что-то смутное и оно мало чего даёт людям. А когда они на своём опыте это могут испытать, это заставит их задуматься. Не в плане материальных выгод, а просто...даже если они увидят, что кто-то что-то смог сделать невероятное, это даст им невероятный толчек к изменениям.

Я верил всегда, но это мне ничего не давало. Это оставалось просто интересом к чему-то "такому". Эзотерика и блаблабла. А окончательное решение и осознание того, что это самое важное в жизни (не чудеса, а развитие в этой области, осознание и так далее) пришло лишь после того, как на своей шкуре испытал разного рода "сдвиги".
Так что на 99% вера в "чудеса" основывается у меня на моей практике, а не теории. Сначала испытал некоторую часть опытов, потом обнаружил книги, КК и не только. И понял,что там описывают то, к чему я пришёл сам, слово в слово. Соответственно, появился повод доверять этим книгам, ибо придумать такие опыты не пережив их самому довольно сложно. И речь о более сложных вещах чем просто ОС, конечно же.